Arbets- och fördjupningsuppgift för gymnasiet
i Historia, Samhällskunskap, Svenska, Engelska

Vad är sanningen bakom 11 september 2001? 
"Den stora massan faller hellre offer för en stor lögn än en liten." A. Hitler, ur Mein Kampf, 1926
"Man kan alltid få folket att handla som ledarna vill. Det är enkelt. Allt man behöver göra är att säga åt dem att de är angripna och kritisera fredssträvarna för bristande patriotism och att de utsätter landet för fara. Det fungerar på samma sätt i vilket land som helst."
  Nazisternas Riksmarskalk Herman Göring vid Nurnbergrättegångarna 1945

Brandman framför ruinerna av World Trade Center.
Källa: Wikipedia

Historien visar många exempel på hur den officiella bilden av en händelse skiljer sig från den verkliga som senare växer fram - ibland lång tid efteråt.

I USA växer "The 9/11 Truth Movement" som söker svaren på vad som egentligen hände i New York den 11 september 2001 och vilka som låg bakom. Enligt en undersökning av universitetet i Ohio (2004) tror 36% av USA:s befolkning att statsanställda i Bush-administrationen deltog i, eller lät bli att ingripa mot attackerna mot World Trade Center och Pentagon. Siffran är ännu högre bland de boende i New York.

På internetsidor hävdas att amerikanska militären, olje- och krigsindustrin, fastighetsägare, finansaktörer, familjen Bush och flera republikanska regeringsmedlemmar har dragit fördelar av händelserna som följde på flygattackerna.

Man pekar också på en rad underliga omständigheter som att brittiska BBC rapporterar om att WTC byggnad 7 har rasat, och detta 23 minuter innan det händer och när byggnaden fortfarande syns i bild bakom den kvinnliga rapporterande journalisten. Sändningen avbryts dock strax efter uttalandet och bilden blir suddig. 

Frågor har ställts som
- Varifrån kom informationen att byggnad 7 brann och rasat eller höll på att rasa (som CNN rapporterade en timme före det hände)?
- Var det en planerad sprängning som utfördes minuterna senare (och som såg ut precis som en planerad sprängning)?  
- Varför observerade och hörde ögonvittnen explosioner i tornen innan de rasade? 
- Hur kunde byggnaderna raseras av bränder, som tidigare aldrig raserat andra liknande byggnader?

- Varför var marken varm på platsen för World Trade Center flera dagar efter attacken och varför hittades smält stål under rasmassorna dit aldrig flygplansbranden nådde?
- Hur kunde ett stort passagerarplan krascha i världens bäst bevakade byggnad, Pentagon, och bara lämna ett mindre hål efter sig? 
- Varför har man inte redovisat vilka kopplingar som fanns mellan Bin Laden och piloterna, fanns det några?
- Hur kommer det sig att det rapporterats att flera av de s k piloterna har återfunnits vid liv i mellanöstern?
- Hur har Osama Bin Laden kunnat komma undan?  

- Varför träffade George W. Bush en av bröderna bin Laden samma morgon som attacken?
- Varför lät myndigheterna resten av Bin Laden-familjen lämna USA direkt efter 11 september?
- Varför tyckte USA:s regering att det var onödigt att tillsätta en kommission som undersökte vad som hade hänt?
- Hur kommer det sig att som undersökningskommissionens ordförande valdes en Philip Zelikow som tidigare suttit med i Bush-administrationen i frågor som rört "Homeland security", och är nära vän med Condoleeza Rice? 
- Varför tyckte kommissionen i sin rapport att det var ointressant att veta vem som finansierade attackerna?

-Varför nämns inte byggnad 7 alls i rapporten?
- Varför ville George W. Bush och Dick Cheney inte vittna under ed inför kommissionen och bara gå med på förhör om de förhördes samtidigt i samma rum, utan närvaro av medier och utan att något protokoll av samtalet fördes?

Ännu fler frågor som man menar inte besvarats övertygande av amerikanska myndigheter presenteras i filmer som "Loose Change" (2005) och Michael Moore's "Fahrenheit 9/11" (2004).

På hemsidan http://investigate911.se/  finns dokumentära sammanställningar som pekar på att det snarare verkar vara regel att manipulera den allmänna uppfattningen för ett strategiskt syfte som i länken The great conspiracy där historiska paralleller dras. Här finns också en rekommenderad länk om anhöriga till offren som kämpar för sanningen (9/11 Press for Truth) som också diskuterar mediernas bevakning av händelserna. 

I Krisberedskapsmyndighetens Propagandakriget i backspegeln (2005) har man studerat hur svenska medier rapporterat om irakkriget. T ex har svenska tidningar förmedlat som fakta en av amerikanska militären påhittad historia om en amerikansk krigshjälte. Läs också avhoppade brittiske miljöministern Michael Meachers artikel (2003) om det falska kriget mot terrorismen. Fler länkar finns på Fredrik Holmbergs filmhandledning i Konspirationsteorier? från 2005

__________________________________________________


Gör ett arbete eller en muntlig presentation där du visar minst en teori om händelserna kring 11 september som skiljer sig från den officiella. 

Vilka argument används?

Finns det ett samband med Irakkriget enligt dessa teorier?

Reflektera kring teorierna och kring den rapportering som skett. Anser du att vi kan lita på amerikanska myndigheter i deras bild av vad som hänt? Kan vi lita på medier idag? Historiskt? Är det några av konspirationsteorierna som verkar konstiga och grundlösa? Vad  bedömer du vara trovärdigt och inte i de olika teorierna? Varför? 

Jämför historiska paralleller till händelser (som stärkt ett folkligt stöd inför en konflikt), t ex;

• Skrämselpropaganda i Sverige från våra predikstolar om katolikerna på kontinenten inför 1600-talets 30-åriga krig.
• Svenska hattpartiets krig mot Ryssland 1741 som inleds med ett mord på en svensk kurir (mordet skylls på ryssarna som hävdar sin oskuld men kriget inleds ändå).
• Tyska nazisternas riksdagshusbrand 1933 som skylls på kommunisterna och nazisterna vinner sympatier.
• Hitlers intåg i Polen 1939 som genomförs under förevändning att tyskar angripits efter att utklädda tyskar beskjutit andra tyskar vid en gränsstation.
• Falsk nyhetsrapportering i Vietnamkrigets inledning om angrepp på amerikanska militärfartyg  i Tomkinbukten.
  
• Kennedymordet 1963 och det förmodligen oriktiga utpekandet av L. H. Oswald som mördare.
• Falsk nyhetsrapportering inför Gulfkriget 1990 om att irakier skulle ha dödat barn i kuvöser inne i Kuwait.
• Manipulerad nyhetsrapportering från Gulfkriget i början av 1990-talet om smarta bomber mot irakierna och antal amerikanska sårade.

I arbetet använder du referatmarkörer och anger källor du använt. Se Högskolans i Borås guide till källförteckning. 

Håkan Kjellin, EksjöVux, Maj 2007
kjh@eksjo.se
Uppgiften får kopieras - ange källa