| Lösningsförslag Tes: Det är hög tid för en lag om avskräckande bilder på cigarett- och andra tobaksprodukters paket. Argument: Röken påverkar omgivningen oerhört negativt. Motargument: Rökningen är en privatsak. Argument: Foton av rökningens följder är ett effektivt sätt att minska skadeverkningarna. Motargument: Fotografier på cigarettpaketen är skrämselpropaganda, vilket är ovärdigt ett samhälle med fria individer (värdeomdöme). Senast i SVT:s program Debatt 17/10 … (hänvisning till fakta). Argument: Om några bilder på skador kan förhindra uppkomsten av nya är det värt att folk blir skrämda (värdeomdöme). Motargument: Bilder hjälper inte. Argument: Enligt en undersökning publicerad i SVD 24/8 har rökningen i Kanada minskat med tio procent (hänvisning till fakta). Underargument: Sjukvårdskostnaderna i Kanada kommer att minska avsevärt. Motsvarande minskning i Sverige innebär en besparing på minst 15 miljarder under en tioårsperiod, enligt Lena Lillius (hänvisning till fakta). Argument: Lungsjukdomen KOL ökar Underargument: De nya rökarna är till största delen flickor i tonåren, vilket innebär att många av dem kommer att få KOL i framtiden. Argument (återupprepning): Foton är ett effektivt vapen mot tobakstragedin. Återupprepning av tesen: En lag måste stiftas snarast Språkliga övertalningsmedel: ”tyvärr”
(attidtymarkör) |